D'un condamné à un acquittement après avoir conduit à 228 km/h : le trajet vers l'hôpital qui a fini devant les tribunaux
Un conducteur a été pris par un radar circulant à 228 km/h. Bien qu'il ait été initialement condamné pour un délit contre la sécurité routière, la justice s'est rangée de son côté en raison des circonstances suivantes.
La Cour provinciale de Cuenca a fait marche arrière par rapport au premier jugement contre le conducteur d'une Mercedes GLE 450d qui, en avril 2025, a été capturé circulant à 228 km/h. Cependant, les circonstances de ce moment ont complètement changé le jugement judiciaire.
Le conducteur circulait à cette vitesse pour emmener d'urgence sa fille malade à l'hôpital. Le dernier jugement prend en compte la situation exceptionnelle de nécessité qui a amené le père à conduire son véhicule à une telle vitesse.
Délit initial contre la sécurité routière
Les faits se sont produits le 17 avril 2025, lorsqu'un homme voyageait avec sa femme et sa fille de 11 ans depuis Valladolid jusqu'à Cuenca. À un moment du voyage, la mineure a commencé à ressentir de fortes douleurs, ce qui a conduit ses parents à l'emmener d'urgence à l'hôpital d'Albacete.
En fait, la fille souffrait d'une maladie très grave depuis plus de cinq ans : des métastases dans la colonne vertébrale et une perte complète de vision, ayant subi quatre interventions médicales de neurochirurgie ces dernières années, des traitements de chimiothérapie et souffrant d'épisodes fréquents de maux de tête et de dos.
Et c'est ce qui s'est passé ce jour-là de l'année dernière, lorsque la mineure a commencé à ressentir de fortes douleurs dans le dos, des nausées et une grande agitation. Les parents, craignant que leur fille ne souffre de quelque chose de grave, ont décidé d'augmenter leur vitesse de circulation.
Et c'est ainsi qu'un radar Velolaser de la Garde civile les a pris à 228 km/h sur une route limitée à 120 km/h, bien qu'en tenant compte de la marge d'erreur, la vitesse finale ait été de 218,88 km/h. L'affaire a été portée devant le tribunal pénal numéro 1 de Cuenca, qui a établi le 26 juin 2025 le jugement original.
Le conducteur a été condamné pour un délit contre la sécurité routière, selon l'article 379.1 du Code pénal, avec une amende de 1 620 euros (neuf mois d'amende, avec une quote-part quotidienne de 6 euros) et le retrait du permis de conduire pendant 1 an et 1 jour. Comme vous pouvez l'imaginer, le père et conducteur a fait appel du jugement devant la Cour provinciale de Cuenca.
Le changement d'avis du juge
Bien que le ministère public se soit opposé à l'appel et ait demandé que la condamnation soit maintenue, la Cour provinciale de Cuenca a désormais estimé qu'il existait une situation exceptionnelle de nécessité, selon le nouveau jugement du 15 septembre 2026.
Ici, l'article 20.5 du Code pénal a été appliqué, qui s'applique à ce qu'on appelle l'exemption de l'état de nécessité, qui stipule qu'une personne peut être exonérée de responsabilité pénale lorsqu'elle commet un acte illicite pour éviter un mal étranger ou propre, sous certaines conditions.
La loi stipule que le mal causé ne doit pas être supérieur à celui que l'on cherche à éviter, que la situation de nécessité n'ait pas été intentionnellement provoquée, ou que la personne agissant n'ait pas l'obligation de se sacrifier en raison de son poste ou de sa profession.
Dans ce cas particulier, la justice a considéré que la santé et l'intégrité physique de l'enfant étaient en danger, et que les parents avaient des raisons plus que raisonnables de penser qu'il pouvait s'agir de quelque chose de grave.
Et bien que la mineure ait finalement été traitée pour des douleurs dans la zone des métastases dans le dos, sans complications particulièrement graves, la Cour considère que le fait de rester “avec un choc” ne signifie pas que l'inquiétude des parents était injustifiée.
Néanmoins, la décision de la Cour provinciale de Cuenca n'est pas définitive et il est encore possible de faire appel devant la Cour suprême.
* Cette actualité est une traduction par IA du contenu original. Motenic.com fait partie de Motor.es.
Fuente: Poderjudicial.es