Da condannato a assolto dopo aver guidato a 228 km/h: il viaggio in ospedale che è finito in tribunale

Un conducente è stato pizzicato da un radar a 228 km/h. Anche se inizialmente è stato condannato per un reato contro la sicurezza stradale, la giustizia si è messa dalla sua parte a causa delle seguenti circostanze.

Un Mercedes GLE, el coche protagonista en esta historia donde fue cazado por un radar Velolaser.
La Giustizia cambia il finale di un viaggio in ospedale a 228 km/h: da condannato a assolto.

Pubblicato: 04/11/2026 11:00

6 min lettura

La Audienza Provinciale di Cuenca ha rivisto la prima sentenza contro il conducente di un Mercedes GLE 450d che, nell'aprile del 2025, è stato pizzicato a 228 km/h. Tuttavia, le circostanze di quel momento hanno completamente cambiato la sentenza giudiziaria.

Il conducente viaggiava a quella velocità per portare d'urgenza sua figlia malata in ospedale. L'ultima sentenza tiene conto della situazione eccezionale di necessità che ha portato il padre a guidare il suo veicolo a tale velocità.

Un'auto che viaggia ad alta velocità sulla strada
Gli eccessi di velocità possono essere puniti penalmente. Qui, la giustizia ha cambiato opinione.

Reato iniziale contro la sicurezza stradale

I fatti sono accaduti il passato 17 aprile 2025, quando un uomo viaggiava insieme a sua moglie e sua figlia di 11 anni da Valladolid a Cuenca. A un certo punto del viaggio, la minore ha iniziato a provare dolori molto forti, portando i genitori a portarla d'urgenza all'Ospedale di Albacete.

Il fatto è che la bambina soffriva di una malattia molto grave da oltre cinque anni: metastasi nella colonna vertebrale e perdita completa della vista, essendo stata sottoposta a quattro interventi chirurgici di neurochirurgia negli ultimi anni, trattamenti di chemioterapia e soffrendo di episodi frequenti di mal di testa e di schiena.

E così è accaduto quel giorno dell'anno scorso, quando la minore ha iniziato a avvertire forti dolori alla schiena, nausea e grande agitazione. I genitori, temendo che la loro figlia stesse subendo qualcosa di grave, decisero di aumentare il ritmo di circolazione.

E così accadde che un radar Velolaser della Guardia Civil li ha pizzicati a 228 km/h in una via limitata a 120 km/h, sebbene considerando il margine di errore, la velocità finale fosse di 218,88 km/h. Il caso è stato portato al Giudice di I Grado n. 1 di Cuenca, che ha stabilito il 26 giugno 2025 la sentenza originale.

Il conducente è stato condannato per un reato contro la sicurezza stradale, secondo l'articolo 379.1 del Codice Penale, con una multa economica di 1.620 euro (nove mesi di multa, con una quota giornaliera di 6 euro) e la sospensione della patente di guida per 1 anno e 1 giorno. Come puoi immaginare, il padre e conducente ha fatto ricorso contro la sentenza presso l'Audienza Provinciale di Cuenca.

Un radar Velolaser in piena strada
Un radar Velolaser è stato quello che ha pizzicato il conducente a quasi 230 km/h.

Il cambio di opinione del giudice

Sebbene la Procura si sia opposta al ricorso e abbia chiesto che fosse mantenuta la condanna, l'Audienza Provinciale di Cuenca ha ora considerato che esisteva una situazione eccezionale di necessità, secondo la nuova sentenza del 15 settembre 2026.

Qui è stato applicato l'articolo 20.5 del Codice Penale, che prevede l'esimente di stato di necessità, il quale contempla che una persona può essere esente da responsabilità penale quando commette un fatto delittuoso per evitare un male altrui o proprio, a condizione che siano soddisfatte determinate condizioni.

La legge afferma che il male causato non deve essere maggiore di quello che si intende evitare, che la situazione di necessità non sia stata provocata intenzionalmente, o che chi agisce non abbia l'obbligo di sacrificarsi per ragioni di carica o professione.

In questo caso specifico, la giustizia ha considerato che la salute e l'integrità fisica della bambina erano in pericolo, e che i genitori avevano motivi più che ragionevoli per pensare che potesse trattarsi di qualcosa di grave.

E sebbene la minore sia stata infine assistita per dolori nella zona delle metastasi alla schiena, senza complicazioni particolarmente gravi, l'Audienza considera che il fatto di essere rimasti “in un spavento” non significa che la preoccupazione dei genitori fosse infondata.

Tuttavia, la sentenza dell'Audienza Provinciale di Cuenca non è definitiva e è ancora possibile un ricorso per cassazione presso la Corte Suprema.

* Questa notizia è una traduzione tramite IA del contenuto originale. Motenic.com fa parte di Motor.es.

Fuente: Poderjudicial.es

Questo articolo parla di