De condenado a absolvido após conduzir a 228 km/h: a viagem ao hospital que terminou nos tribunais
Um motorista foi flagrado por um radar circulando a 228 km/h. Embora inicialmente tenha sido condenado por um delito contra a segurança viária, a justiça se colocou ao seu lado devido às seguintes circunstâncias.
A Audiencia Provincial de Cuenca recuou diante da primeira sentença contra o motorista de um Mercedes GLE 450d que, em abril de 2025, foi flagrado circulando a 228 km/h. No entanto, as circunstâncias daquele momento mudaram completamente a sentença judicial.
O motorista estava a essa velocidade para levar com urgência sua filha doente a um hospital. A última sentença leva em consideração a situação excepcional de necessidade que fez com que o pai conduzisse seu veículo a tal velocidade.
Delito inicial contra a segurança viária
Os fatos ocorreram no dia 17 de abril de 2025, quando um homem viajava junto com sua esposa e sua filha de 11 anos de Valladolid a Cuenca. Em um momento da viagem, a menor começou a sentir dores muito fortes, o que levou seus pais a levá-la com urgência ao Hospital de Albacete.
A questão é que a menina sofria de uma doença muito grave há mais de cinco anos: metástase na coluna vertebral e perda completa da visão, tendo sido submetida a quatro intervenções médicas de neurocirurgia nos últimos anos, tratamentos de quimioterapia e sofrendo episódios frequentes de dores de cabeça e nas costas.
E isso foi o que aconteceu naquele dia do ano passado, quando a menor começou a sentir dores intensas nas costas, náuseas e grande agitação. Os pais, temerosos de que sua filha estivesse sofrendo algo grave, decidiram aumentar a velocidade de circulação.
E assim foi que um radar Veloláser da Guarda Civil os flagrou a 228 km/h em uma via limitada a 120 km/h, embora considerando a margem de erro, a velocidade final foi de 218,88 km/h. O caso foi levado ao Juizado Penal nº 1 de Cuenca, que estabeleceu em 26 de junho de 2025 a sentença original.
O motorista foi condenado por um delito contra a segurança viária, segundo o artigo 379.1 do Código Penal, com uma multa de 1.620 euros (nove meses de multa, com uma cota diária de 6 euros) e a suspensão da carteira de motorista por 1 ano e 1 dia. Como você pode imaginar, o pai e motorista recorreu da sentença à Audiencia Provincial de Cuenca.
A mudança de opinião do juiz
Embora a Fiscalia tenha se oposto ao recurso e pedido que a condenação fosse mantida, a Audiencia Provincial de Cuenca considerou agora que existia uma situação excepcional de necessidade, segundo a nova sentença de 15 de setembro de 2026.
Aqui se aplicou o artigo 20.5 do Código Penal, que aplica a chamada eximente de estado de necessidade, o que contempla que uma pessoa pode ficar isenta de responsabilidade penal quando comete um ato delituoso para evitar um mal alheio ou próprio, cumprindo determinadas condições.
A lei diz que o mal causado não deve ser maior do que o que se pretende evitar, que a situação de necessidade não deve ter sido provocada intencionalmente, ou que quem atua não tenha obrigação de se sacrificar por razão de seu cargo ou profissão.
Neste caso concreto, a justiça considerou que a saúde e a integridade física da menina estavam em perigo, e que os pais tinham motivos mais do que razoáveis para pensar que poderia se tratar de algo grave.
E embora a menor tenha sido finalmente atendida por dores na área das metástases nas costas, sem complicações especialmente graves, a Audiencia considera que a ocorrência de “um susto” não significa que a preocupação dos progenitores fosse injustificada.
No entanto, a sentença da Audiencia Provincial de Cuenca não é definitiva e ainda cabe recurso de cassação ao Tribunal Supremo.
* Esta notícia é uma tradução por IA do conteúdo original. Motenic.com faz parte do Motor.es.
Fuente: Poderjudicial.es